第98章 （一更）、你看我像谁206

　　五天以来，伦敦媒体在报道『奇妙变身夜』时或多或少捎带了兰茨先生，因为绯闻八卦更夺人眼球。

　　主编艾伦在文章中提到他不会昧着良心推荐人们去看人偶演出，就是暗搓搓地猛踩一脚珀尔。

　　针对诸如《兰茨先生推荐必看的人偶演出》这类颇有噱头的新闻，它们近期频频出现在伦敦报纸杂志上。

　　尽管珀尔本人从没有亲口说出推荐语，但她出现在星河剧院且被抽中为幸运观众，又夸奖了演出不错，那就被认为是以实际行动力证人偶演出值得一看。

　　马龙越想越气，“人不要脸，天下无敌，这就是艾伦了！”

　　相对于马龙的忿忿不平，珀尔看了这篇报道，嗅出了一丝不同寻常的气息。

　　“谢谢您为我打抱不平，暂时不必回应。”

　　珀尔不会以第一人称与艾伦在报纸上展开隔空论战，那是给艾伦增添热度。何况前因不明，在对整件事的了解不够清晰时，不能妄下断论。

　　最近，珀尔埋头梳理人偶发展历史的资料，两点一线在大英博物馆与住处间往来。没有实时留意外界的新鲜事，迟了一天才听到艾伦吹起的这股妖风。

　　“虽然人偶复活听起来很荒诞，但这篇报道应该不是彻头彻尾地捏造事实。

　　您也说了，主编艾伦近三年在伦敦时报的话语权越来越低。他想发表一片文章，不会似从前随心所欲，这篇报道怎么通过报社审核？”

　　珀尔指出疑点，《伦敦时报》敢刊登这篇文章，这不是捏造兰茨先生的花边绯闻，而是要断星河剧院的财路。

　　即便不把巡回至此的趣乐园剧院放在眼里，但人偶演出的承办方是西区数一数二的剧院。能在伦敦富人区开设剧院，岂能没有一二依仗。

　　“艾伦能争取把这篇文章发出来，他写的内容恐怕是三分真七分假。报社知道三分真在哪里，才敢让他以此方式蹭热度。”

　　马龙听后，也从愤懑情绪里冷静下来。

　　确实，如今的《伦敦时报》早就不是艾伦的一言堂。几次重大失误，早就让他被边缘化，想要发表一篇争议极大的报道可不容易。

　　艾伦怎么通过他的办公室对手审核？要怎么说服老板同意？最简单的理由，报道中的某些部分真实发生过。

　　马龙愕然，“难道说艾伦真的遇上了复活的人偶？”

　　珀尔指着报道中“弹簧腿杰克”的描述。

　　“与艾伦与怪物搏斗过程的空泛用词不同，在叙述怪物外貌时的描写详细很多，精确给出具体数值。

　　我倾向于艾伦在二月末大雾天遭遇某种怪物，当时他确实昏迷了。没能按时上班，向报社请假时给出了相关理由。以此为根据，才敢赌一把编造这篇文章。”

　　报社老板半信半疑同意了艾伦的蹭热度行为，但也必是做好一旦出事就把人开除的想法。

　　至于人偶是否会有自我意识，从死物变成活物？它又以哪种能量维生？

　　珀尔想到了黑泽案中的「药石」。是否存在一种未知能量的矿石，类似超级电池给人偶供能？

　　听起来很像异想天开，但不能百分百否定这一可能性的存在。

　　“马龙先生，您清楚艾伦的家庭住址吗？如果步行，他会走哪一段路回家，要通过哪几条暗巷？”

　　珀尔决定实地勘察，验证艾伦报道的真伪，以而推断弹簧腿杰克的真实情况。

　　马龙曾经给艾伦跑腿无数次，对那家伙曾经的住址很清楚。“如果艾伦没有搬家，我知道他下班会走哪些小巷。”

　　“非常好，明天早餐后就顺着那段路仔细查一查。”

　　珀尔计划换一套衣服，穿上旧工装，装成屋顶清扫工去实地打听。

　　艾伦在文章中声称弹簧腿杰克会在屋顶上跳来跳去，以诡异身法穿梭于伦敦城。因此，屋顶清洁工人的职业风险猛然上升，万一与怪物人偶狭路相逢怎么办？

　　担忧自身安全，“工人尼克”上线。

　　要亲自爬一爬出事小巷一带的屋顶，看看究竟有没有怪物留下的痕迹。

　　全伦敦会去爬屋顶核实报道真假性的人有多少？

　　反正，当初苏格兰场接警后只查了地面情况，没有爬屋顶去验证是否有从天而降的怪物痕迹。

　　若非天色已黑，看不清屋顶上的痕迹，珀尔会说走就走，今天就去查个究竟。

　　夜间没法实地勘探，但能做一些别的事。

　　趁着书报亭关门之前，买一堆报刊，看看人们对于艾伦新文章的反应如何。

　　昨天下午恐吓式的报道发出，今天就引来了议论纷纷。

　　主流观点都认为艾伦在胡说八道，报纸是有记忆的，一段陈年旧事被挖了出来。

　　四年前，兰茨先生尚且是新手作者，艾伦想要压榨新人签订不平等出版合约，这件事曾经传得沸沸扬扬。

　　当兰茨先生重返英国，艾伦就又冒坏水了，他想尽办法要蹭热度，炮制了这样一篇夸大其词的报道。

　　《泰晤士要闻》、《大不列颠新闻速递》、《每日快报》等等主流报纸立刻对艾伦的文章进行深入分析。

　　众所周知，兰茨先生事实上没有通过任何渠道给人偶演出做推广。

　　在艾伦的文章中，呼吁观众们别去看人偶演出，为什么指名道姓说起兰茨先生，而不点名其他人。

　　比起没有接受采访的兰茨先生，过去五天之中有十一位著名人士就人偶演出在报纸上发表详细点评。

　　比如乔纳斯公爵、银行家史密斯等等，他们明确说了很推荐观看『奇妙变身夜』。

　　艾伦身为新闻从业人员，写文章之前不做调查吗？

　　如果是善意提醒伦敦市民注意安全，为什么不敢实事求是？真相只有一个，因为用心险恶。

　　接下来，只要收买两三个人，让他们谎称见过弹簧腿杰克，或是捏造作假被怪物人偶攻击的伤势，就能夸大渲染伦敦危机的到来。

　　到时候，艾伦再发文章颠倒黑白，将弹簧腿杰克造成的恐慌怪罪到兰茨先生头上。

　　编造出兰茨先生推荐去看人偶演出，让人们降低警惕心，从而被害的狗屁不通论调。

　　想象一下，假如真的存在弹簧腿杰克，它也确实犯下了罪案，艾伦的无中生有就是制造伪证，将给破案造成极大的阻碍！

　　别说没做伪证。艾伦在文章中提到神勇地与怪物枪战，这是真话吗？

　　出事地点，附近的居民听到枪响了？有子弹壳与弹孔痕迹遗留吗？

　　经过笔者的实地走访，确定了根本不存在枪响。

　　如果主编艾伦真心为全伦敦人的安全着想，身为主编该以理性客观的角度讲真话，而不是包藏祸心地夸耀自身而贬低他人。

　　珀尔看了这些报纸的分析，是有理有据地将最坏的情况预判出来。

　　分析文章写得不错，更是非常迅速地刊登了出来。叫人钦佩伦敦媒体界的反应速度，仅仅一天就做好实地调查，但会不会太快了些？

　　她确定自己没有梦游请水军控评。

　　这是几家报社尽职尽责承担起了媒体还原真相的重任，还是有某个人在幕后悄悄地使用了钞能力？?