44
疆域人口。这是捧康者，不，应该说是捧清者最喜欢拿来说事的。确实，一个地广人众的国家，猛一看就是豪迈大气些，显得份量十足，但也仅仅算是一个因素，否则，晚清、民国怎么办？再看当今世界，地盘人口很庞大的国家大都还是不发达者呢，比如印度便是个典型的例子。弱肉强食的时代，国大而不强反招更多垂涎，人多而不壮照样被人欺压，晚清民国不就是吗？况且康熙时疆域并不比明成祖永乐时大，而人口却不到那时的二分之一，康熙五十年才两千四百余万人（以清代官方统计为准）！呜呼！康熙盛事，永乐为何不是盛世？
盛世究竟从何来（2）
文明如经科文思制等。这应该是个基础性的东西，像匈奴、突厥这样纯游牧帝国，再如何强大，也不会被称为盛世，根源皆在于此。十六世纪以前，中华文明是走在世界前面的，几度环球第一，这时期选定一个阶段，综合其他方面，看看是否盛世还讲得过去。可之后？
十六世纪，欧洲科技尤其军事科技已经领先，优势却不算太大，明朝强大的综合实力尚能弥补不足，单挑葡西法英俄瑞等，甚至还更强呢。
当时世界，真正能与中国比肩的倒不是欧洲诸国，而是同属亚洲的三大帝国——奥斯曼土耳其、伊朗萨非和印度莫卧儿。航海先驱葡萄牙和西班牙，只能在中心之外逞威逞强。真不明白，诸多论及那时大国崛起盛衰的篇章，为何不说亚洲，单说欧洲？这不典型的以现在强弱格局的意识论历史吗？
不过到了十七世纪，欧洲尤其是西欧在所谓资本主义道路上迅猛发展，而中国大半时间却在经历明清交替的大巨变、大破坏、大阵痛，加之新王朝更加传统专制的统治方式，起码在康熙后期，也就是十七世纪末至十八世纪初，中国已经远逊，尤其军事科技方面相差没有千里也有百里了。
至于经济，好事者拿GDP说事，什么清朝GDP也曾占过世界一半以上！还有手工业曾占了百分之三十二（保罗•肯尼迪《大国的兴衰》）。很莫名这些数字怎么算出来的。
就算是真的，你的手工业是在什么层次上？科技含量有多少？有生产先进枪炮船舰的能力吗？真正向以后近代化靠拢的工业，实际等于零！那还比什么？就凭地大人众物丰，能够创造数量巨大却属初级产品的东西，去和人家当时高科技的比吗？不要说三分之一了，就是三分之二，也是大大落后的。
如同那个一亿条裤子与一架飞机之比一样，GDP是等值的，可谁都知道两者科技含量相差有多大。如果光看数字，鸦片战争时中英还不只一亿比一呢，又有什么用？人家四千人的先头部队都能打得你无招架之功，这样的GDP越大耻辱越大，越能体现你的文明程度尤其科技方面的差距。康熙幸运的不是自己有多强大，而是鸦片战争没有在他那时发生，因而也就少了一个最直观的相较机会，否则，结局不见得会比道光强哪去。所以，凭文明先进程度，康熙，乃至整个有清一代都是不够格评盛世的。
那就把文明标准暂放一边，用武功衡量一下如何？是不是更直观、更好比一些？康熙又收台湾又收喀尔喀的，还能不占分？似乎世人也是这样看的，要不然凭综合指标，北宋还不最够资格评盛世？除了打仗不行，其他什么不行？不仅是中国历史上发展的巅峰，就是当时世界上又有谁能和它一比？纵观历朝历代，强汉至少有个罗马帝国比肩吧，盛唐也有个不分伯仲的阿拉伯帝国呢，综合实力独步全球的惟有北宋，可惜武功太不济！
既然这样，咱们就来观一观，瞧一瞧。先从自家看起，论武功，大清最强时显然在努皇多顺时代，由一个僻于塞外的蕞尔小邦迅速成长为一个宏大的东亚帝国。尤其是多尔衮顺治时，不到二十年，便吞下了一个何等辽阔文明的帝国，大清疆域及文明层次极速扩张，说其为武功最辉煌时应该不为过吧？其实相比之，康熙时反而有些勉强了。昔日所向无敌的满洲铁骑迅速滑落，加上一帮绿营兵，用吃奶的劲才镇压了三藩之乱，其他收台湾、战北极熊、打准噶尔，何曾遭遇强敌？又哪一次干脆利落过？最后还不是留下一个大大的尾巴给儿孙们去解决？
再看康乾以后，更莫名了，按照同样的参照物，把欧洲排除在外，日本崛起前，大清都是一样的东亚巨无霸呀。就算西方入侵的因素，划掉鸦片战争后的那一段，不还有嘉庆至道光前期？以武功为代表的综合国力，并不逊色于康乾，若再较真些，国家规模还比康乾时大呢？
假如纵横交错看一看，就更加不明白了。有清一代，实际以中国为代表的东亚已不在世界前列，东亚巨无霸也算不上什么了，就像八年抗战刚结束的中国，没用了，外面的世界更精彩，有比东亚更强大更先进的地方喽。但商周秦汉三国晋初、隋前唐（安史之乱前）、明前中期，那时中国的武功国力，不仅在东亚更在世界都是强大的。还有元朝，前期可一度有点世界帝国的架式呢！若康乾是盛世，他们更应该算进去吧？
盛世究竟从何来（3）
这里有必要更深入地讲两句，因为吹鼓手们又一个喜欢混淆的概念就在此。你看看过去中原王朝对付游牧民族如何吃力，可咱康大帝不就把噶尔丹打趴下了？连长城都不用再修呢。往往谎言说了百遍千遍，就成了真理，虽然蒙藏篇中曾探讨过这个话题，再以正视听仍不为多。
世异时移，不能等同相较也。冷兵器时代中原王朝面对的北方游牧民族，可不是正处冷热兵器交替如康熙时那样衰落了。他们遭逢的强敌堪称文明世界曾经遇过的最强大最恐怖最具侵略性的野蛮力量。匈奴、突厥、蒙古，哪一个不让世界为之颤抖！鲜卑、吐蕃、契丹、女真（金时）……除了没向西侵，威名不足外，又有哪一个逊色半分？他们环伺在华之北，时刻侵扰着中原，年复一年，从未停息。
如此艰难困苦的环境，文明定居之中原王朝能够在先天军事劣势下，长时间内守得住就已经不简单了，何况还能占据主动，并击而胜之？这个时候不是盛世，还有什么时候是呢？君不见两河流域、埃及、印度，还有被西方捧上神坛之希腊、罗马，以及后来也曾是梦幻般的阿拉伯，有谁能逃过被野蛮击垮的噩运？虽然他们更多时候面临的野蛮风暴比华夏要轻得多，由此也见证了中国历史上的武功有何等了不起！
暂且从最早留下甲骨文时代算起（更有说服力嘛），商朝中后期至西晋八王之乱前，一千五百余年，堪称中国历史上第一个武功赫赫的辉煌年代。开启的武丁之商已同埃及、赫提并列世界三强，西周更是世界最大的帝国（是否最强不好比）。东周虽已分裂，但武功仍然强大，征服未停息，扩张无中断，至秦扫六合，北败匈奴，南伐百越，兼西南夷，疆域两倍西周，东方超级帝国已然成形。然秦刹那而亡，汉随之而继，华夏极盛来临，世界最强，舍我其谁！两汉四百二十余年，帝国疆域再扩一倍。西跨甘肃新疆至中亚，南包岭南直至越南北部，西南尽收云贵川，东北囊括今日朝鲜。还有北方，强悍者匈奴，盛时控弦之士三十万，十倍于噶尔丹之准噶尔，成吉思汗之蒙古也只能仰望。大汉与之争斗，惊天地泣鬼神，三百年血战而胜之。南匈奴俯首称臣，拜倒在汉天子脚下；北匈奴远遁，后至欧洲，横扫盛时罗马也奈何不得的日耳曼诸族，直接导致西罗马帝国灭亡。汉后三国，帝国再分裂，雄风却依旧，魏蜀吴，皆保持对外作战之胜利。晋大一统初，声威依然，八王之乱，方致凋零。
两百七十余年五胡乱华，终归于华，隋朝得建，收北灭南陈，帝国再归大一统，华夏又临武功大盛世！直至755年唐安史之乱，一百七十余年世界最强也。隋是昙花，武功却盛。北败突厥，东北破契丹，西灭吐谷浑，南平林邑，东讨流求。四征高句丽，仅就战争而言，最后迫对手乞和称臣，不算败也。隋末之乱，也未阻挡华夏盛世之步伐。大唐应运而生，两汉武功再现。突厥乘隋乱再兴，大唐则迎头痛击，东西皆灭之，后虽又起，终云散。东北灭百济与高句丽，白江口一战，更大破倭寇。汉时西域，唐时再为华夏所有，然疆域更为广大，远至咸海，大清不能及也。新敌吐蕃，更胜突厥，唐与之战，安史乱前，已然占优。还有对印度的一次用兵，轻松得胜，前所未有。盛唐武功不输强汉也。
1368年，明朝建立，一路北伐，逐蒙元于塞外老巢。华夏第三个强悍之世来临，直至十六世纪，皆为世界之强。尤其明前期八十余年，武功之盛，不逊汉唐。遗憾中亚帖木尔征明半途而止，否则华夏将证明为世界最强。期间，十余次跨过漠北深入腹地征伐蒙古，大败之臣服之，捕鱼儿海大捷，更是歼灭擒敌七万余人。东北远至库叶岛，皆为明境，女真诸部，自此两百余年为明臣属。西北虽仅至哈密，未有汉唐之功，然影响深远，帖木尔也曾称臣，康熙之清未能超越。南征一度灭安南，有清一代连击败都未曾有。西服乌思藏（今西藏），延续元之统治。更伟业者，郑和七下西洋，海上威名远播，臣服之国遍及东南亚，还有南亚狮之国（斯里兰卡）！亘古未有，近三百年大清又何尝有之？
盛世究竟从何来（4）
呜呼！观此三世，时间长短不一，然武功之煊赫相似。试问，康熙之清能比得上谁？中国冷热兵器交替，虽略晚于西方，但到了康熙年间，尤其后期，野蛮已不再能战胜文明，强悍游牧也正在远去。中原王朝凭借更强之火器，军事优势已然显现，宗教的催眠软化作用又来辅助（见蒙藏篇），还有哪个游牧民族能再与之抗衡？东蒙古甚至连反抗斗志都没有了，西蒙古卫拉特人仅能称霸中亚，想入长城？且看能否与天比个高了。噶尔丹两三万人，火器又不行，怎是对手？就是冒顿、成吉思汗在世，也同样白搭！此非大清有多强，谁让敢上好时代呢？
但是，好时代也提出了新课题。打败老对手已不足称道，因为最强对手已经换成了欧洲。如今人们常喜欢拿康熙与彼得大帝相较，实不在一个层次上。人家彼得大帝给俄罗斯带来了一个质的飞跃，尤其军事科技上，坚定不移向西欧看齐，国力迅速上升。假设一下，十八世纪初，如果没有万里征战的困扰，沙俄也不忙于在老家与周围对手干仗，清俄来个大对决，不要多，拥有接近当时最现代化武器装备（最好在西欧）的俄军，派个几万人马，打败康熙手下虽有枪炮却仍以大刀长矛为主的清军有何问题？
这就是差距，清军已大大落后于西方，不再具备与世界上最强大力量抗衡的实力，康熙后期更是如此，大大落伍了。如此怎能跟前面所讲的三个大时代相比？又有什么资格说盛世？一个正在飞速落伍于当世的时代，却冠之以盛世，殊为荒唐可笑。
所幸的是，康乾时期，欧洲不会也不可能派出一支大军万里跋涉远征中国。不像蒙古人的游牧骑兵，可以短时间在欧亚大陆上纵横驰骋，一支以热兵器为主的大军，远征中的运输、后勤等要复杂得多，他们的综合实力不见得能支撑得了。就是到了晚清，西方侵华军队一次最多也不过两万人，还是多国组合的。第一次鸦片战争爆发时，英军刚开始才四千人，其中大部分还是印度人，后来增加到一万多人，退回到百多年前，怎会出动更多的部队呢？当然晚清因素更复杂些，比如人家就这点人照样把你打得落花流水，干吗还要派那么多人？有一点可以相信，康大帝时，英军想用四千先锋队就来征服中国，痴心妄想也。
何况距离产生美，那时欧洲把中国看得可高了——充满神秘的理想化的国度，甚至一切都是那么美好，是他们需要学习的榜样。只是到了乾隆晚期西人来华，实地一看，原来如此！才对中国渐有一个客观的了解。以此心态，他们又怎会与一个心目中完美高大的巨人拼个你死我活呢？也不敢呀。
其实他们没有想到，这个巨人是泥足的，根基极端不稳，即便不像晚清时一触即倒，三碰四撞下也肯定是站不稳的。康熙幸运至极（当然乾隆这一点更是），正好赶上环宇两个大时代的缝隙处，冷兵器时代强大无比的游牧风暴渐已远去，而热兵器时代的西方强敌还未开始专注于遥远的东方巨龙，这才是康乾能达到百年稳定的关键所在。否则，可怜的道光就会变成乾隆、雍正，甚至康熙了，因为实在看不出，康乾与嘉庆及道光前期到底有啥不一样。
（此章结束）
集权专制攀高峰（1）
别看康熙大功业摆在面前，表现不咋地，一副欠考虑无远谋的样子：想摆平三藩，却激发了一场大乱，社会发展何止倒退十年；顺手牵羊拿下台湾，差点主动放弃，多亏了施琅等汉大臣的坚持；抗击沙俄入侵，大优之下签了一个事实上的不平等条约；打击噶尔丹兴师动众，以石击卵，却不打算一劳永逸，结果给子孙留下一个大难题，直到孙子乾隆时才解决掉。不过有一样，咱们的康大帝可谓高瞻远瞩，继往开来，实现了大清乃至中国历史上一个根本性的大跨越，“功在千秋”，着实应该好好宣扬一番。
回首中国往事，苦大仇深者一般都喜欢唠叨，比如两千年封建专制怎么怎么的，其实大谬也。人类文明史上，咱们是最自力更生发展了极具开放活跃并有现代民主火花的灿烂文明，宋代达至巅峰，独步世界也，其后虽有滑落甚至中断，也可看到明后期政治社会等各方面依然保留，某些方面甚至还有很大的拓展。
晚明那是一个思想大解放的时代，也是一个从政治经济多个角度看，都属于（咱们至今还认为属于）资本主义模式的大发展时代。江南更是开风气之先，确实看不出来与当时的西欧有啥本质性区别。想象力再丰富一下，假如没有因为入侵后再中断（元时已搞过一次），今后的中国将会是一个怎样的震憾场景？但历史是无情的，随着又一巨变的到来，一切都落花流水东去也。
大清入关之初，也就是多尔衮顺治时代，对被征服者实行了诸多残酷压迫的手段，剃发、圈地、投充等，奴役性质明显。历史已经开始倒退，但毕竟忙着再征服，扑灭那些反抗之火，还没来得及在思想制度等方面进行更多上规模的钳制，直至康大帝降临，才彻底发生了根本性的转变，从此走向了万马齐喑的集权大专制时代。
大凡一个民族刚从蒙昧走来时，政治上一般都会有一个比较原始初级的贵族民主制阶段，大事方针尚能做到在上层小圈子里群议群策，就是选谁当头也要大家来定夺。如果主要靠自己一点点发展走向文明的，一般这种民主制会维持一个较长时段，直到文明发展到一定程度为止。但是像满洲人这种因为旁边有一个先进文明在照耀着它，往往会迅速转变为君主专制。看起来好像是倒退，却是历史发展不可避免的趋势，辩证唯物主义哲学不是讲过螺旋式上升吗？人类民族大抵如此，除非他们仍然处于蒙昧阶段。
满洲人前两代，无论努尔哈赤于天命七年（1622）实行的八和硕贝勒共治国政的制度，还是皇太极于崇德二年（1637）创建的议政王大臣会议，那种集体决定国家重大机密事务的方式，无不包含着贵族民主制的色彩，有点原始议会的架式，只是最高领袖已从部落联盟酋长飞速向高高在上的集权君主跨越了。
皇太极即位没多久，即取消了与其他三大贝勒并坐的制度，大力强化了君权，到取消汗号，正式称帝后，俨然已具备中原王朝早就有的那种帝王架式了。不过议政王大臣会议的功能还是存在的，皇太极逝后，新皇帝的诞生最后也是通过它产生的。当然，个人权威在其中比制度要来得更迅猛、更实际些，不然怎么说是初级原始的，不能和现在的比呢？话说回来，那些搞议会民主一套玩意的国家，又有几个是货真价实的？形式民主容易，真正民主难呀。
其后多尔衮顺治时代，大清皇权已越来越集权化了，顺治逝前直接任命继承人，并选拔了四位自己亲信的异姓大臣辅佐，彻底把诸王贝勒大臣们抛在了一边，议政王大臣会议弃置一旁，已到了根本性转变的临界点了。再经四辅臣时代的过渡，康大帝亲政后，小小年纪便煞是了得，短短两年便擒鰲拜，粉碎了朝中大臣最后一点制衡君权的力量。待到康熙十六年（1667），设置南书房为中枢，构建了完全属于自己的一套辅助决策班子，议政王大臣会议更加形同虚设，皇帝真正惟我独尊了。雍正时期开始设立的军机处，可以说是南书房向着集权专制方面的延伸与拓展。