奥运金牌是我的[花滑]_分节阅读_第819节
这位选手很期待。并非故意为难她，二百多人的世锦赛，要是让科研组去追踪每一个人的日常训练，那可能会把他们累死。
本身这个计划就是独立在赛程之外的，能挤出来十几个名额就已经不错了。
不同的人有着不同的立场，对待同一件事的看法就会不一样。
但管它呢，事件总是要继续发生的。
·
这场女单的短节目很是精彩。
相比男单，女单的观赏性成倍增加，没办法，女性努力又认真，演绎起来就是如此有优势。
短节目限制四周跳，固然被人骂是歧视女单难度，但也在一定层面上确保了这个赛事的观赏度。
毕竟，滑滑蹦，和蹦蹦摔，真的很难看。
女单的短节目表面clean的人非常多，比男单要多一半左右。
再者，她们的肢体也会更丰富一些，在同等技术水平下，女单们的舞姿柔软多彩，不像是男单就跟上下躯体分开了似的。
无怪乎称赞女单是花滑桂冠上的明珠。
以往，ISU的裁判们在打分上会更偏向男单。
跳跃的力量感确实女单会比男单弱，所以女单的技术动作大多加分很少，男单能基本+3，女单却是在+1这样的差距。
丛澜一向不失力量感，特别是她第二个赛季的时候，跳跃里的力量感非常显著。
但她的加分一直只比同场次的女单要多一些，可是不如她的男单一个3A能到+2，她只有+1。
原因是裁判天然觉得“女性的跳跃是弱的”，她们纤细，借助着身体的灵巧去跳跃，而不是依靠更多的肌肉力量。
这是偏见。
是以，之后丛澜每次3A接近满分直到她真的有了满分GOE，冰迷们才会那么激动。
她在苛刻里成长，从来都是如此。
女单的跳跃进步要更难被GOE表现，她们努力许久后还要被偏见压分。
这样的现状有很多人都讨论过，而且她们还不能表示太多不满，否则就会被攻击“你们不是要公平吗，难道是想要裁判用第二套标准给女单打分吗”这样的话。
“她的跳跃不输男单”，有时候是现实，有时候又是一种可悲的单人对群体的比较。
男单的跳跃也有肌无力低矮挫的，对外的形象却直接是男单群体里的佼佼者们。
但部分女单的跳跃并没有那么弱，人们对其印象却是“纤细、转速快、力量不足”，可再纤细的女单她们的跳跃依然是有力的。
至于旋转，则是女单更优，表现在GOE上的，除了男单基本没有人会选择的躬身转之外，另外的旋转技术动作也大多是男单会有更高的分数。
——诚然，女单的佼佼者们，旋转是比男单得分要更多的。
女单的柔韧性是公认也是事实，就是比男单要优秀，中间段的选手们得分却是一般。
然而这些掩藏在了前几名的得分之下，让人们以为“女单旋转的加分很多”。
随便拉一个女单出来，她可能跳跃不太好，也可能滑行缓慢，在旋转上她大多数是非常好的。
最关键的PCS上，八折的打分一开始的说法是女单难度没男单强，担心T与P的分差过大，也担心P最后被裁判操纵影响到成绩排名，故而就有了0.8的系数。
还原回最初的分数，同一场比赛里，男单的P分总是要比女单的高那么一两分，甚至更多。
运动员的水平不同，得分就是应该不一样的。
并非一场比赛里男女前几的分数都该一样，而是指，大家发现在众多场次中，女单的P分就是会比男单低。
哪怕某个选手的表现是她的经典赛场，哪怕大家一起被水了分。
针对后者的可能性，还有冰迷笑称，连水分都要不公平。
综合这些之上，大家觉得女单的分数低了，更多还是因为ISU解释PCS里是包括艺术表现力的，可女单的节目确实比大多数男单的节目要好看一些，怎么反而没有在分数上体现出来呢？
判分不公平，性别、项目之间也是不公平的。
然而这一点，ISU的解释是裁判组成员不一样。
确实不一样，裁判单人能够执法的项目不同，堂溪现今四个都可以，但她同事之一就缺了一个冰舞。
ISU为了公平，能确保的只有一个项目的裁判组是从头看到尾的。
这也是他们数次提出来的“公平保障”，并以此拒绝大家“裁判过于劳累不如替换轮转”的提议。
但为什么也捎带着拒绝了AI辅助呢？
可能他们觉得裁判不累吧，毕竟随便画两笔就是了，运动员还没下一个技术动作呢，他们就有人直接给了评分，那这样算下来，盯着四十个人的判罚算什么？再来四十个也洒洒水啦！
江乐心在网上看到了有人提起女单与男单分数差异的问题。
她也想起来自己以前的生气。
回去搜了搜，果然有跟着丛澜GOE就是不满的时候所发表的过激言论。
嗯，不愧是曾经的她，真会骂啊！
记下来记下来，现在都已经忘记这些词儿了。
提到这点的人给出的问题是：既然一场比赛不能作数，为什么几百场比赛平均下来的结论，是这样的？
GP分站和B级赛大家的水平层次不齐，一场比赛里可能存在男单艺术表演大佬参赛，人家就是PCS该那么高，女单却是一个节目好看但真的比不上男单大佬的选手。
可是，总不会男单人均艺术大佬吧？
也总不会女单就是没有一个比男单强的吧？
丛澜还在冰上没退役呢！
江乐心原来脑子有点绕，她看着博主的举例，瞬间明白了：“对啊！”
为什么呢？
哪怕不算T，怎么P分也是女单劣势啦？你们不是一直嚷嚷着艺术表现力不该限制男单，因为男单追求技术难度，女单追求艺术难度吗？
更有不要脸的男单在SNS发言，说PCS太复杂应该修改，现在这种规则对男单就是纯粹的限制。
江乐心本来就没买到现场的票，她气得要命，这会儿一个电脑放比赛直播，一个手机刷实时话题。
结果更生气了。
江乐心：“咦——”
她想，果然是冰迷群体庞大了起来，搁以前哪儿会把这种事情闹到明面上啊，大家只会集中力量专注最关键的问题。
想到这里她又泪流满面，呜呜呜果然是日子过得好了，张总长命百岁！
她激情在话题里发言：【对啊，男的挥两下胳膊就能上45的P，女单死命表演才30！折到0.8也才37.5！凭什么前者这么高，他就该30以下！此处点名mh】
迅速有人评论。
【拿30的p节目档次去跟mh比，辱前者了。你随便世锦赛倒数着往前，三周跳都能摔俩的那种妹妹忽略跳跃来看节目，都比mh的丰富】
【辱女单所有人了】
#WINGS的公平到底是什么#继挂在前端的#WINGS 公平#以及#WINGS 蜻蜓队长#之外，又进入了热搜话题里。
WINGS的公平不单是纵向水分，还有横向比较。
褚晓彤摸手机在刷——感谢贴心的举办方，外面好几辆信号车全程保障比赛期间的通信质量，根本不会跟国外似的断联，信号杠杠的！
她看到了这个话题，思考了半分钟，发了一个新的问题。
【褚晓彤：#WINGS的公平到底是什么#它说，技术手册如何，我就如何。不论对象，不论未来，不论现实。】
【啊我女鹅又出现了，亲亲】
【我就知道花滑比赛期间你肯定耐不住要冒泡】
【好的我去看比赛了，别催了别催了】
WINGS不管男女，也不在乎性别差异之下的身体差异，更不会去计算利益往来，也不纠结结果会如何影响未来。
一二三四五……选手只要达成了加分点的要求，那么，她/他就可以得到这一条的分数。
它不会给女单的跳跃放水，也不会给男单的PCS降低标准。
就像是身高的标尺，一米四及其以下不用买票，一米四以上需要买票，一个尺子立在那里，便是最明显的准入门槛。
尺子不看男女，也不在乎男女。
尺子就是规则，而规则，是死定在那里的底线。
一些人鼓吹的“女单跳跃媲美男单”，不必抬举后者，也不必轻看前者。
最关键的是，优势不同的比较中，应该将群体与群体进行比较，而不是单人对群体。
WINGS这一点就比裁判优秀得多。
但问题来了，WINGS除了在贪污受贿方面比不上裁判组们，又有哪里不是他们拍马都追不上的呢？
第444章 WINGS的满分
孙娅然咦了一声, 看着尤朵拉·汉森摔了个3F。
她解说：“这个选手最大的问题还是力量不足，她的跳跃发飘，不是高飘远的飘, 是虚弱无力还歪斜，核心力量很散。这一点比较有代表性的, 丛澜我就不说了, 力量感最明显的是丹尾千佳。”
说到力量感, 孙娅然又补充了几句：“丹尾千佳的力量感, 不是说她的大腿太粗、身体不如一些女单纤细。而是她的发力方式很稳, 核心力量极强，跳跃也是高飘远，但她的这个飘, 是控制力强悍的飘。再者, 她的跳跃也是轻盈的。”
力量感与轻盈不是分裂开来、无法共存的。
相反, 力量感能带来更好的轻盈感。
场地里明明是尤朵拉·汉森, 但孙娅然却在说着丹尾千佳的事情。
她还提到了昨天的男单比赛, 说，不是所有的男单都能被称为“力量感”，一些人点冰跳的起跳凿冰、落地土豆砸冰, 这些不是所谓的力量感, 而是控制力不足。
相反, 这应该是没有力量感，只有莽撞。
孙娅然：“砸冰的坑还会影响到下一个选手, 希望大家都能进步, 控制好自己的力量, 不要给别人造成损伤。”
这话一出，好多看直播的人都笑了。