33
己巳之变磔崇焕(上)
崇祯二年（1629）十月，皇太极亲率10万满蒙铁骑，避开宁锦防线，穿过喀喇沁人游牧区，从蓟镇辖境的长城边口：大安门、龙井关和马兰屿突破入塞，直逼距京城只有二、三百里的军事重镇～遵化。京师震动，为之戒严。这在明与后金（清）战史上具有转折性的意义，从此明靠宁锦防线已无法阻挡后者入塞了。这个口一开不打紧，终皇太极一世先后五次入塞蹂躏中原，除1634年宣府大同那一次，其余皆是穿过喀喇沁地界得逞的。
喀喇沁人扮演的角色很关键呀，没有他们，哪会有后金大规模的入塞？反过来再看毛文龙，说他被杀导致皮岛牵制作用大减，才会有这样的结果，就有点过于夸大了，根子还在喀喇沁人身上。那袁崇焕在干啥呢？事先他意全然不知！防范侦察工作很不到位吗，蓟镇也算是他的辖区的。
得知军情后，袁崇焕岂敢怠慢，先派赵率教领兵4000火速驰援，欲阻敌军南下。未成想赵率教遵化城下力战而亡，全军覆没，一代名将就这样凋零。十一月初五，遵化城陷落，京师形势越发危急了。
这时袁崇焕偕祖大寿等率9000关宁铁骑，疾驰入屯蓟州，欲在此阻截皇太极，可人家却先你一着，越过蓟州向京师东效通州而去了。
有意思的是，袁崇焕是在奉旨侦察后才发现真实敌情，但不管怎样，事不宜迟，赶紧阻击吗！可他没有，而是跟着敌军屁股后面跑，眼睁睁看着人家连陷京东屏障三河、香河、顺义等城，直达京帅东效40里的通州。重新上任的兵部尚书兼中极殿大学士孙承宗驻防于此。
袁崇焕很失策，敌军野战确实太强，只是都快到天子脚下了，不豁出去干一场，你还想干吗？以身殉国是英烈，耽误时机可要吃不了兜着走的。
十五日，袁崇焕在河西务召开军事会议，主张前往京师。副总兵周文郁站出来反对，认为应该立刻接战，阻敌于通州之地，而且外镇之兵未奉旨入京，可不是闹着玩的。袁崇焕不听，率军直奔而去，等于引火烧身，把敌军带到了京城下。这下可好，京城民众皆不满，纷责袁崇焕召敌，其结局已然初现了。
后来上至崇祯下至民间，太多人认为袁崇焕通敌，肯定是搞错了，但他自己所作所为，也确实有让人误解的地方。不过，那件皇太极巧诱崇祯杀崇焕之事，就像间崇焕杀毛文龙一样，能有多少真实性就很难说了。大体是这样的，皇太极重演《三国演义》中周瑜让蒋干中计的套路，巧妙利用了两个被俘太监杨春、王成德，派人故意在他们住处隔壁，说些袁崇焕已经投顺的话，让他们听见，还给逃跑之机，以至两太监中计，回去后马上向皇上奏报了此事，结果导致袁崇焕被杀。
猛一看，那么回事；细一观，疑问多多。为什么当时及之后一段时间，没有人讲这样的事呢？清之皇太极一朝没有？明之崇祯一朝没有？那后人又是从哪里知道的呢？崇祯后来治崇焕罪中就有通敌这一项，为啥不把这一最有说服力的证据道出来？岂不比“资盗”更有说服力？构降袁崇焕的人也无一人提起过此事呀？明人怀疑袁崇焕通敌，不代表就是皇太极施的计呀？皇太极一生叱诧风云，哪需要后人画蛇添足，凭此伎俩来增光呢？
再说北京城下，二十日两场血战。大同总兵满桂与宣府总兵侯世禄率兵在德胜门与敌军激烈搏杀，满桂被自家人误伤，后兵败避入该门之瓮城。袁崇焕偕祖大寿在广渠门与敌军浴血奋战，史书所载取得了一场大胜，迫使皇太极退兵南海子。问题是，敌强我弱的情况下，9000关宁铁骑如何能打败数万满蒙铁骑？既然这样，明军干吗老是被动挨打呢？皇太极见抵抗激烈，攻城受挫，主动撤离可能更合理些。
二十三日，崇祯在平台召见袁崇焕、满桂、祖大寿等将领。此时的袁崇焕肯定心中很忐忑，也是，复辽未见啥成效，人家反到进兵京城下了。不知出于何种心理，他又干了一件突兀事，极力向皇上与朝臣们宣扬局势如何危急，敌军如何不可挡，简直有点耸人听闻的干活，难道想让朝廷签城下之盟以退敌军？看他的个性，不是没有这个可能。崇祯呢？看起来对袁崇焕依然关心，但也断然拒绝了他准许部队入城休整的请求。
二十七日，袁崇焕又与皇太极在左安门干了一仗，后金攻城再次受挫，但他没有想到，皇上对他的态度实际已经改变，摊牌日子即将到来，大难就要临头了。
己巳之变磔崇焕(下)
十二月初一，崇祯再次召见时，直问杀毛文龙、致敌军犯阙及射伤满桂三事，袁崇焕一时语塞，崇祯当他默认，着令锦衣卫迅速拿下。
射伤一事要简单说两句。二十日的作战，满桂与袁崇焕各带部队在不同地方，怎会发生这样的事？可满桂所受之箭也确实有袁部队的标志，很难讲得清了，谁让他们以前就有过节呢。初二，满桂被提升为总理，节制各路勤王之师。
“新仇旧恨”累积爆发很正常，袁崇焕重新上任后所作所为，用那个时代标准看，也够皇上严刑侍侯的了。可现在什么时候？大敌当前！袁崇焕又是节制各路勤王部队的统帅，纵有太多错也不该这时拿下呀？岂不自乱阵脚？害怕他通敌？老百姓不知道，你崇祯应该清楚的，人家袁崇焕已在广渠门、左安门与敌殊死博斗了呀？否则乘势联敌攻城，说不定现在城头已换大王旗了。
袁崇焕确实有过错，这次勤王的表现，也证明他离开了坚城大炮，并无啥决战沙场的高略，但他从不失忠贞之心，不减廉洁之色，也很有驭兵之道，辽军中深孚众望，骁勇如赵率教（已战死）、祖大寿等皆听其遣，甘为其用。他被抓时，祖大寿在旁惊骇以至战栗失措，惧并诛，与新统帅满桂也搞不到一起，辽军又受歧视，索性一不作二不休，悍然带众踏往回归驻防锦州之路。
强敌危胁仍在，京城尚未安宁，第一劲旅竟自行开溜了（崇祯自己惹得祸），这如何是好？最后还是下狱的袁崇焕，一封书信言辞恳切，距锦州还有一日行程的祖大寿，下马捧读，泣不成声，全军也痛苦不已。寿之80多岁的随军老母果断说道：“所以致此，为失督师耳。今未死，尔何不立功为赎，后从主上乞督师命耶？”祖大寿遂率军回师入关，后参与了收复遵化等关内四城的战役。
至于北京城下，只有靠满桂带着一帮人守御了，英勇程度没话说，力量自然小很多。崇祯一着不慎，京城更大危机，没成想，他又来了第二个不慎，命令满桂出战。满桂认为敌军现在气势很盛，自家援军又未到，哪能轻易出战？但又架不住皇上派来太监的连番催促，只好相携黑云龙、麻登云、孙祖寿三位总兵，率领4万人马在永定门外布置栅栏，防备敌军。
十二月十七日，皇太极率满蒙铁骑往攻，明军顽强抵抗，不支而败，满桂、孙祖寿战死，黑云龙、麻登云被俘，但敌军也未能攻破城门。崇祯的不慎威力十足啊。
皇太极接着留下少量人马防守关内滦州(今河北滦县)、永平(今卢龙)、迁安、遵化四城，自率大军返回辽东去也。后来孙承宗统筹，山西总兵马世龙、锦州总兵祖大寿、山东总兵杨绍基等带兵收复了四城，史称遵永大捷。虽然敌军人马不多，获胜了还是很令人震奋的，毕竟这是明军极其难得的进攻战。
某种程度讲，这次逮袁算是崇祯一个转折点，过去看到的更多是他励精图治的有为形象，从此以后所见的则是他一系列决策错误。是雄还是熊，关键时刻方能见本色，当第一场暴风雨扑面而来后，崇祯终于露出了马脚，原来和平年代做个盛世英主还行，风云大时代力挽狂澜差之远矣。
再说袁崇焕的事儿。他的一封书信让祖大寿回归，并参与收复了关内四城，崇祯闻之大喜，觉得“守辽非蛮子不可”，事情好象也出现了转机。崇祯甚至动用了重新起用袁崇焕守辽的念头，但世道就是这样无常，刹那间形势又急转直下了。
袁案牵扯到了围绕内阁首辅钱龙锡展开的官场权斗中。政敌们想以袁斩毛文龙、私下议和经过钱的同意为由，借机打钱，那袁之所为怎么定性就极端重要了，描得越黑越有利也，加之袁很多事情也确实做得欠思量，结果崇祯历经8个多月最后拍板：杀！磔之！妻妾子女及同产兄弟流放二千里以外！尸首九边（又一个熊廷弼）！当然，之前还假模假样征询百官的意见，看看不是我一个人的意思吧，大家都有份的，有责任也要一起担呀，以后他老是干这事。
就这样，袁崇焕，一个赤胆忠心、功勋卓著的明军统帅，悲惨谢幕，令人扼腕的竟还是以京城民众争相啖其肉的方式，告别了历史舞台。本来以他与后来关外顶梁柱祖大寿的融洽上下级关系，一起再干个10年，对辽东、对大明会没有用吗？衰落之世人才本来就不多，好一点的统帅将领更不多，杀一个损失大了，对人心向背、各方之力能否凝聚，影响更是至为深远。
袁崇焕历史上确实被高估了，军事韬略也算不上高明，不具备大明危难中一柱擎天的本领（又有谁是呢），只是当时又有几人比他强，比他更具胆略气魄，比他战绩更为卓著，比他更让对手敬畏呢？袁崇焕有罪有责，但实不当诛也，而且是这样的结局！
不过要说杀掉袁崇焕是自毁长城什么的，就有点过了，祖大寿以后不是坚守锦州十余年吗？明败亡在即，吴三桂不还能御敌于宁远门外吗？崇祯杀袁崇焕是错误有损失，但也绝非导致明之败亡的大错大失也。
到是崇祯之性格为人，自此逐渐清晰展露出来，比如这杀戒一开，便再也收不住了。他在位17年，竟换了50个宰相（大学士）、11个刑部尚书、14个兵部尚书，诛总督7人，杀巡抚11人、还逼死1人，如此惊人数字，帝王中也是极端稀少的。究其原因，客观情况肯定有，象杀袁崇焕，还有党争什么的，根本还是崇祯他自己的个性使然，如果是一个轻信善变、偏执多疑、暴躁残酷、专断固执又爱沽名诿过的人，上面的数字就不足为奇了。
迭遭惨败催人醒
如果说崇祯刚上位时，以复辽为志、和谈为辱尚能理解的话，己巳之变后没有一点改变，就不应该了。满洲人不仅第一次入塞，还一路风卷残云打到了京城脚下，这可是土木堡之变后180年来的第一次，而明军已经集中了最精锐部队，也只能勉强守住北京城，眼睁睁看着人家潇来洒去，自家却损失至为惨痛也，仅帝国为数不多的优秀将领，一下就失去了仨：袁崇焕、赵率教与满桂。而且这些都是在崇祯眼皮底下发生的，不应该看不出差距来的，否则，真没话好说了。
崇祯可能心理会有一点影响外，战略上竟没丝毫变化，还是过去的那一套，就有一点让人吃惊与不解了。与其寒风中身无片瓦却梦想着搭建华美的空中楼阁，还不如先盖间草房住倒，等钱攒够再讲。辽东就是这个事儿，不可能的事老是纠缠干吗？
一再讲了，人家皇太极对议和够有诚意了，就像这次己巳之变的发生，有惯常的抢掠等因素，还有很重要的一点，就是与袁崇焕和议没有谈成，而且大变前后，都曾投书明廷希望议和。没办法，来了个固执的人，崇祯按照老套路继续出牌，结果招来的是一场又一场的重击。
己巳之变中被重新起用的孙承宗，之后再度出任“辽东大帅”。他又搞起了过去那一套积极防御的战略，收复关内遵永四城后，想再接再厉，进一步恢复广宁、义州、右屯卫等城，并于崇祯四年（1631）七月，先令祖大寿等重筑宁锦大战后被满洲人摧毁的大凌河城。后金向来对明廷往前推进筑城很敏感，认为是其不甘心辽东丢失的反映，应对也非常激烈，过去发动宁远、宁锦之战都有这个因素在内，这一次同样如此。皇太极就这样说过：“沈阳辽东之地，原非我有，乃天所赐也，今不事征讨，坐视汉人开拓疆土，修筑城廓，缮治甲兵，使得完备，我等岂能安处耶？”（《清太宗实录》卷9）
皇太极很快行动，八月初六兵临城下，祖大寿坚守三月，弹尽粮绝，援军又无法赶来，无奈开门迎降。满洲人仍无驻守的打算，再次摧毁城池而去，可见他们目的是什么。明军又遭到惨重打击，守城将士伤亡不算，4万援军途中也丧于敌手，败逃而回的团练总兵吴襄就是吴三桂的父亲。至于被抢去的财物、人口及先进火器更是一个“多”字了，仅大小火炮就达3500门！看看，这叫干的什么？打不过人家，就不要惹事，老老实实保持现状，把城守好，把兵练好，待势而发不行吗？没办法，真是没办法！
还有呢！常言道祸不单行，一点不假。就在大凌河战役中，远在山东的吴桥（今河北德州吴桥县）发生了一场兵变，对大明的打击更为深远矣。
前面讲述宁远大战时，提过发展火器的极端重要性，而明廷对此也十分重视。崇祯初，徐光启和他的学生孙元化等成了倡导发展运用火器的带头人，这与他们“科技军工专家”与政府高官的双重身份，及崇祯帝的大力支持有关，否则也搞不起来呀。徐光启，大名人，不用多说了，且来谈谈孙元化。
孙元化（1582-1632），字初阳，号火东，江苏嘉定人，万历四十年举人，曾师从徐光启学习火器和数学，师徒俩都为晚明火器发展作出了大贡献。崇祯三年（1630）五月，孙元化升任登莱巡抚后，聘用葡萄人作教习，着力组建了当时东亚最先进的火炮部队。然孙此人纯粹技术官僚，领导无方，用人不淑，他所信任的原毛文龙部属孔有德、耿仲明等人马上就为大明也为他自己带来了巨大灾难。
大凌河之战爆发后，孙元化命孔有德领兵火速驰援，行至吴桥时，给养不足，雨雪交加，与当地人又摩擦不断乃至因士后抢劫激化等，导致部队哗变。孔有德遂率众叛乱，与耿仲明等在山东半岛横冲直撞，先有自立企图，后被官军所败，历时近一年多，最后走投无路，于崇祯六年（1632）四月，降后金而去了。
孔耿不仅带去了1万多军队和100余艘战船，给山东造成了巨大灾难，更是摧毁了孙元化苦心经营的明之最先进最具规模的火器部队。仅他们带到敌方阵营的就有20余门红夷大炮、300门西洋炮，其余火器和甲仗不可胜数，尤其还有一批优秀的火器操作与技术人员。从此，后金（清）火器事业一下上了个大台阶，迅猛发展起来，乃到最后与大明不分伯仲也。
反观明方火器建设，却遭重大挫折，此后基本停滞不前了。孙元化所聘葡萄牙人，12人死难，15人重伤，而他自己也因统驭无方部下造反，又力主招抚举措失当，被朝廷处斩。这下非同小可，死的不仅是一个帝国高级行政官员，更是帝国最优秀的军事科技人才及军队“革命化、现代化”建设的最有力推动者。此时，徐光启已是风烛残年，他这一去，再加内忧外患趋紧之下，朝廷也无多少精力关注于此，帝国军队发展的新路线走向破产了。本来凭力气就干不过人家，这下火器优势也逐渐丧失了，那就更不行了。
两次重创还没完，大明苦难在后头。崇祯七年（1634）、九年（1636）、十一年（1638），与己巳之变原因基本相仿，皇太极又亲统或派将三次入塞，大肆掳掠中原，所向无不披靡，明军几无还手之力，只能眼睁睁看着人家纵横驰骋于自家疆土上，攻城拔寨，烧杀抢掠，无恶不作，国之辱、民之痛至深至远矣。
七年，皇太极亲率大军讨伐正处于宣云塞外的林丹汗，追击中乘机南掠宣府大同。九年，多罗武英郡王阿济格（多尔衮同母大哥）领兵，蹂躏京畿4个月，凡56战皆捷，克16城，俘获人畜17万，扬长而去。十一年，和硕睿亲王多尔衮、贝勒岳托率军，兵锋直达山东首府济南，历时5个月，转战2000里，败明57战，克济南及3州、55县、2关，俘获人畜46万，还有大量金银等财物，潇洒而走。
清军耀武扬威到什么程度？打了你，抢了你后，还敢公然藐视你。谈迁《国榷》记载：“建虏出冷口。掠我子女，俱艳饰乘骑，奏乐凯归。斫塞上木白而书曰：‘各官免送’，凡四日，乃尽。”就那明军连屁也不敢一个，只能跟在人家后面，“礼”送出境。
国是到了这等程度，军力相差又如此悬殊，再谈什么收复，荒唐之极！还要什么天朝面子，可笑之至！何况陕西民众起义，也越演越烈，早不在陕西那一亩三分地上了，中原大地如今已任他纵横驰骋也。